Le PMU lance un service de paris sportifs gratuits
fév 5th
Le PMU se prépare à l’ouverture des jeux d’argent en ligne en lançant un site de paris sportifs gratuits, Pronospmu.com. Après s’être inscrits, les internautes peuvent faire des pronostics sur des matchs des championnats professionnels de football et de rugby. Les meilleurs sont récompensés par des lots. Le PMU compte capter une part de 20 à 25 % du marché des jeux d’argent en ligne. La société a réalisé 660 millions de chiffre d’affaires sur Internet en 2009.
“Betting on South Africa 2010” à Wembley le 7 décembre prochain
nov 7th
Evènement d’envergure planétaire, la Coupe du Monde de Football a généré 1 Md£ pour les seuls bookmakers britanniques en 2006, un chiffre impressionnant qui devrait être largement battu en 2010. “Betting on South Africa 2010” donnera des outils aux opérateurs de paris sportifs en ligne afin de bien préparer leur campagne, mais également pour utiliser le Mondial comme outil pour gagner de futures parts de marché, en transformant notamment les joueurs occasionnels en clients réguliers et fidèles. Parmi les sujets abordés le 7 décembre, on retrouve une update sur la législation et les pays qui auront libéralisé leur marché à temps pour le Mondial ; la communication et le marketing, de la publicité au sponsoring sportif ; l’importance croissante des réseaux sociaux ; l’impact de la génération xbox ; les droits TV et marketing ; les stratégies permettant d’améliorer l’expérience de ses clients, ou encore le futur du football et des paris sportifs. Le programme détaillé de la journée, ainsi que les noms des intervenants sont disponibles sur le site http://www.sportsbettingconference.com.
Une « cinquantaine » d’opérateurs de jeux en ligne devraient être autorisés
oct 10th
Une « cinquantaine » d’opérateurs de jeux en ligne devraient être légalisés en cas d’adoption du projet de loi sur l’ouverture à la concurence de ce secteur, qui sera examiné à partir de mercredi 7 octobre à l’Assemblée. Le ministre du budget Eric Woerth a fait cette annonce en marge d’une réunion à l’hôpital Marmottan de Paris, où il venait discuter des dangers relatifs aux addictions aux jeux.
Au lieu des « vingt mille sites illégaux » de ce secteur qui « explose littéralement », »il y aura in fine une cinquantaine d’entreprises autorisées en France qui se partageront un marché avec des licences différentes. Ça touche à la fois les jeux de sports hippiques, le sport dans son ensemble et ça touche aussi le poker », a précisé M. Woerth.
»La prohibition, ça ne marche pas. Le légal doit chasser l’illégal. Il faut la publicité pour chasser l’illégal », a affirmé M. Woerth, assurant que le texte visait également à mieux prévenir « les risques d’addictions et les risques sur les mineurs ».
Le projet de loi prévoit d’ouvrir à la concurrence en 2010 les paris sportifs et hippiques et le poker en ligne, et d’autoriser certains opérateurs à faire de la publicité dans les médias ou en collaboration avec des partenaires sportifs.
La Santa Casa a été la décision d’un arrêt de principe pour le secteur des jeux en ligne?
oct 6th
Professeur Dr. Ehlermann,
Avocat-conseil auprès WilmerHale
et un ancien Directeur général
du service juridique de la
Commission européenne
La Santa Casa a été la décision d’un arrêt de principe pour le secteur des jeux en ligne?
Il est bien sûr un arrêt remarquable car il est le premier arrêt de la CJCE concernant le jeu exclusivement en ligne et il est pour la première fois que la CJCE a expressément que les États membres ne sont pas tenus de reconnaître réciproquement des licences de jeux. Comme il s’agit d’une question préjudicielle, il appartient maintenant à la cour portugaise à tirer les conclusions appropriées quant à la légalité du monopole de la Santa Casa. Mais contrairement aux attentes de la décision a été très spécifique à la situation portugaise. Il est devenu non pas un jugement de principe. Ainsi, le jugement ne peut être généralisé de façon à constituer un précédent important pour les décisions futures de la CJCE sur le jeu, y compris sur la légalité des monopoles et des interdictions d’autres États membres.
Pourquoi doit-on juger si spécifique de la situation portugaise?
Parce qu’elle est résolument fondée sur deux Portugal-circonstances spécifiques. Tout d’abord, la Cour identifie l’objectif principal du monopole de la Santa Casa être la protection des consommateurs contre la fraude de la part des opérateurs. La Cour fonde ensuite son appréciation juridique complet dans le jugement exclusivement sur ce seul objectif, sans évaluer si les politiques du monopole sont cohérents – à la fois en ce qui concerne les différents types de jeu offerts par le monopole lui-même et au regard de ces types de jeu qui sont ne sont pas offerts par le monopole – et si elle est la mesure la moins restrictive pour atteindre cet objectif. Deuxièmement, la Cour attache manifestement une grande importance au siècle-vieille institution Santa Casa, sa forme juridique, le manque d’intérêt dans les profits, les tâches de bienfaisance, supervision de l’état complet, et le fait que Santa Casa a le monopole de certains jeux au Portugal depuis des siècles . Ces deux éléments cruciaux dans le raisonnement du jugement sont peu susceptibles d’être présents dans tous les cas le jeu à venir devant la CJCE.
Est-ce que la décision de Santa Casa incidence de la jurisprudence antérieure concernant les jeux?
Le n ° Cour reconnaît que le monopole constitue une restriction à l’article 49 du traité, la libre prestation des services. La Cour se réfère également à la jurisprudence de la CJCE conduit à introduire l’évaluation de savoir si la restriction est justifiée. La Cour rappelle que, conformément à la jurisprudence existante, la mesure doit être proportionnée, convenable, ne doit pas aller au-delà de ce qui est nécessaire, être appliquées de manière non discriminatoire et essayer d’atteindre l’objectif d’une manière cohérente et systématique. Mais, étonnamment, la Cour passe ensuite à court d’évaluer le respect du monopole avec le droit communautaire sur la base de chacun de ces critères. Peu importe la motivation exacte de la CJCE pour éviter toute évaluation de la cohérence mai ont été, le fait demeure que le jugement ne traite pas la question de la cohérence, de sorte qu’il laisse la jurisprudence antérieure entourant cette question inchangée.
Bwin a désormais perdu le procès au Portugal en faveur de Santa Casa?
Non, il est particulièrement intéressant de noter que la CJCE ne se prononce pas sur la légalité de monopole de la Santa Casa à tous, ni en ce qui concerne les jeux en ligne, ni à l’égard de jeux terrestres. Le seul tribunal a conclu que l’article 49 CE ne s’oppose pas à une législation interdisant aux opérateurs fournissant légalement des services dans un État membre de proposer leurs services via l’internet dans un autre État membre. Par conséquent, il serait normalement au juge portugais pour déterminer si le monopole sur l’Internet est légale ou non. Mais en vertu de la directive notification 98/34, le Portugal a dû notifier à la Commission l’extension du monopole de la Santa Casa sur Internet en jeux de hasard. Étant donné que le Portugal n’a pas fait une telle notification, cette loi n’est pas applicable, indépendamment de sa compatibilité avec l’article 49 CE. Par conséquent, les amendes infligées sur Bwin au Portugal devra probablement être déclarée nulle, indépendamment de la décision de la CJCE Casa Santa.
Jeux et paris en ligne: Les parlementaires français se prononcent sur la viabilité du droit français
oct 6th
L’Européenne des Jeux et Betting Association (EGBA) réitère ses préoccupations concernant certaines dispositions clés du projet de loi français qui sera débattu les 7, 8 et 9 Octobre à l’Assemblée nationale française. Sept mois après sa notification à la Commission européenne, l’EGBA considère que la proposition française encore en conflit avec le traité CE.
«Plusieurs des principales restrictions dans le projet ne servent aucun objectif d’intérêt général, qu’il s’agisse de consommateurs ou de protection de l’ordre public», explique Sigrid Ligné, secrétaire générale de l’EGBA.
1. L’ouverture des paris sur les courses de marché limitée à mettre en commun des paris sportifs uniquement: cette restriction basée sur la seule justification que c’est une « tradition française » va forcer les opérateurs historiques d’aligner leur offre avec celle du PMU. Elle va les empêcher d’offrir des cotes fixes paris sur les courses de chevaux pour les joueurs français, alors que ce type de paris populaire sera autorisé pour tous les autres sports.
2. Opérateurs de l’UE contraint de plafonner leur taux de récupération aux joueurs, prétendument pour le bien de limiter le jeu pathologique: ce sera à nouveau vigueur les nouveaux entrants pour effacer un de leurs arguments les plus compétitifs. À ce jour, il n’existe aucune preuve de cette allégation confirmée par la Commission européenne. Le ratio moyen (en pourcentage des enjeux reversé aux joueurs) est actuellement de 75% pour la FDJ et 78% pour le PMU en ligne, opérateurs de l’UE paient généralement 95% de retour aux joueurs.
3. Opérateurs de l’UE contraint d’établir une plate-forme informatique en France en vue de fournir des données qui pourraient, en toute transparence, être prévus transfrontalières de leurs plates-formes informatiques existantes. Une telle obligation entraînerait des doubles emplois et de créer un désavantage évident opérationnelles et financières pour les opérateurs non français.
4. L’introduction d’un « droit de paris sportifs » crée un précédent inquiétant à bien des égards. Premièrement, il accorde aux entités sportives propriété de l’information actuellement dans le domaine public (nom et les résultats des événements ou des calendriers) et également utilisé par d’autres professions comme les journalistes. Deuxièmement, elle favorisera les compétitions les plus attrayants et les fédérations sportives au détriment des sports moins visibles. Troisièmement, la plupart des opérateurs réglementé de l’UE appliquer déjà les systèmes de détection précoce (tel que celui de ESSA) à leurs frais, ce qui leur permet de bloquer les paris suspects et d’alerter en temps réel les autorités sportives compétentes.
Ces préoccupations prie aussi la question de savoir si le modèle français sera réalisable et économiquement viable. «L’escrime Ring le marché français va à l’encontre de la nature transfrontalière d’Internet et aboutirait à l’émergence d’un marché clandestin et non contrôlé, où les consommateurs seraient privés de toute protection», a ajouté Sigrid Ligné
casino poker paris en ligne et bingo en ligne les licences de jeux
oct 4th
Chaque operateur de jeux en ligne dispose d’une licence de jeu qui lui permet d’exercer et d’assurer aux joueurs que les jeux proposés sont équitables. Qu’il s’agisse de casino, de poker, de bingo ou de pari sportif, le logiciel de jeu est contrôlé dans tous les cas par un organisme d’état chargé d’auditer le logiciel de la salle de jeux afin de déterminer le sérieux du casinotier. La licence de jeu est délivrée par le pays dont dépend le site de jeu en ligne. A l’heure actuelle, on observe deux types de casinos en ligne sur le marché francophone : les casinos installés en Europe et ceux installés dans une zone géographique offshore. On ne peut assurer cependant qu’un casino en ligne offshore est moins sérieux qu’un casino européen car il faut garder à l’esprit que la majorité des casinos en ligne sont d’origine offshore et obtiennent ensuite une licence de jeu européenne. Cette particularité s’explique par le fait que le jeu en ligne est né aux Etats-Unis et est ensuite arrivé en Europe, poussant ainsi un grand nombre de casinos à tenter l’experience d’une licence de jeu européenne, espérant ainsi gagner davantage de parts de marchés européennes.
Une licence de jeu en ligne peut être délivré par les différents gouvernements du monde entier. Il convient de souligner qu’un certain nombre de pays interdisent les jeux de casino en ligne, pour cette raison, les licences de jeu a souvent un caractère offshore.
Le jeu en ligne le processus d’autorisation implique d’enquête et d’assurer la légitimité de l’activité de casino en ligne, ainsi que des règlements de la licence. Si un site de paris en ligne affirme être une entreprise, elle doit avoir été autorisé par une ou plusieurs juridictions. Beaucoup de gouvernements dans le monde réel problème d’octroi de licences pour l’exploitation en ligne un site de jeu, mais le plus reconnu de compétence de délivrance des licences de jeu sont des Caraïbes et des îles du Pacifique, tels que les gouvernements d’Antigua-et-Barbuda, Costa Rica, Saint-Kitts, Dominique, Curacau et le Vanuatu.
La première chose à faire avant de s’inscrire sur un site de jeu d’argent en ligne est donc de s’assurer qu’il possède une licence. Cette dernière est, selon le dictionnaire en ligne wiktionaire, une « permission spéciale, accordée par le gouvernement, pour exporter ou vendre certaines marchandises ». Iriez vous chez un médecins qui ne possède pas de diplôme ? C’est à peu près la même chose avec un casino en ligne. Une licence vous garantie que le site suit un certain règlement, qu’il se tient à des normes… Ainsi, le cachet de l’organisme d’approbation vous assure justice, fiabilité, sécurité, crédibilité et confiance. S’il ne possède aucune licence, cela veut dire qu’il peut faire ce qu’il veut.
On parlera beaucoup de poker et paris sportifs au MIPCOM, sur la Croisette, du 5 au 9 octobre
oct 2nd
De très ambitieux projets d’émissions télévisées consacrées au poker et aux paris sportifs seront discutés à Cannes, dès le début de la semaine prochaine. Tous les acteurs du marché sont concernés…
Comme tous les ans, le MIPCOM est le rendez-vous des professionnels de la télévision du monde entier, à Cannes. A quelques jours de l’ouverture de l’édition 2009, on apprend que les acteurs du secteur des jeux en ligne seront nombreux cette année.
Pourquoi? Parce qu’à quelques mois de l’ouverture du marché, les projets d’émissions sont légion. Il est bien entendu beaucoup question de poker. Mais il existe également des projets de programmes consacrés aux paris sportifs. Et aux courses. Avec des rumeurs de contenus très ambitieux et très coûteux…
Rappelons que Stéphane Courbit, patron de Mangas Gaming (BetClic, Expekt, Everest…) a longtemps dirigé le groupe Endemol. Son ancien associé, l’animateur Arthur, vient de prendre 25% des parts dans la filiale gaming d’Endemol
Nombreux sont les projets d’envergure. Pour les grands médias audiovisuels, le secteur du gaming pourrait représenter 10% du CA publicitaire dès l’année prochaine. Les enjeux sont donc importants…
ChanceRoom.com est un nouveau site proposant un casino en ligne, du poker, ainsi que des paris sportifs.
sept 21st
ChanceRoom.com est un nouveau site proposant un casino en ligne, du poker, ainsi que des paris sportifs. ChanceRoom offre à ses joueurs la possibilité de jouer en version anglaise ou française avec un seul compte. Quelques différences sont présentes entre ces versions. Par exemple, la version française se focalise plus sur les courses hippiques tandis que la version anglaise sur les paris de football.
« Depuis nos agences de Malte, Bruxelles et de l’Ile Maurice, nous nous attachons à offrir à nos clients un service de divertissement complet avec des jeux de qualité et un excellent service clientèle« , assure un des dirigeants du site.
« Nous offrons les protocoles de sécurité les plus stricts et des communications sécurisées par le chiffrement des données échangées depuis et avec notre site web chanceroom.com avec certification Thawte, gage de conditions optimales et de tranquillité d’esprit pour parier« , conclut-il.
ChanceRoom appartient et est exploité par la société LGH Ltd sous licence auprès de la Lotteries and Gaming Authority Malta ( »LGA » – Autorité maltaise de loteries et de jeux).
Chiligaming.com, éditeur de Chilipoker, s’apprête à lancer Chilibet, un site de paris sportifs pour profiter de l’ouverture du secteur en France.
sept 16th
Chiligaming.com, éditeur de Chilipoker, s’apprête à lancer Chilibet, un site de paris sportifs pour profiter de l’ouverture du secteur en France. Son fondateur évoque les enjeux de cette ouverture.
Le gouvernement pourrait n’autoriser que les entreprises disposant de casinos en France à profiter de l’ouverture du marché des paris sportifs en ligne. Comment réagissez-vous ?
C’est ce qu’essaient d’imposer les casinotiers français. Ils craignent de ne pas faire le poids face à la concurrence des pure players quand le marché des jeux d’argent s’ouvrira sur Internet. A l’exception du groupe Partouche qui a pris une certaine avance sur ses concurrents, les casinotiers auront du mal à résister aux nouveaux entrants. C’est un métier différent que l’on n’apprend pas en quelques mois. Ils auront à faire face aux mêmes difficultés auxquelles les groupes marchands ont été confrontés au début du e-commerce au début des années 2000. D’ailleurs, les pure players de l’époque sont les leaders d’aujourd’hui.
Mais si le gouvernement devait prendre cette décision et que Bruxelles donne son accord, alors en fonction de notre stratégie française, nous envisagerions d’acheter un casino en France.
Quelle serait alors la réaction des sites tenus à l’écart ?
Ils ne seraient pas forcément déçus, car dans la pratique le marché est déjà ouvert en France. Peut-être que l’ouverture officielle de ce marché provoquerait une légère croissance de 15 à 20 % par an qui n’existerait pas sans ça, mais le revers de la médaille serait une concurrence bien plus vive et très onéreuse. Mais si le marché s’ouvre, les sites qui n’obtiendraient pas de licence et qui seraient donc dans l’illégalité du point de vue de la loi française existeront toujours. Il est impossible de les interdire. Un site comme Pokerstars pourtant interdit aux Etats-Unis y réalise toujours 60 % de son chiffre d’affaires, soit 600 millions de dollars par an…
Que préconisez-vous ?
La véritable question n’est pas de combattre les sites dits illégaux. Ils existeront toujours, et représenteront au minimum 10 % du marché. Le problème est de trouver comment favoriser suffisamment les sites disposant d’une licence afin des les rendre plus attractifs. Cela peut passer, comme en Angleterre, en les autorisant à faire de la publicité à la télévision, ce qui leur ferait bénéficier d’un avantage considérable, ou en ne les imposant pas à 57 %, comme le sont les casinotiers, afin qu’ils restent compétitifs.
Quand comptez-vous communiquer sur le marché français ?
Les acteurs du jeu attendent un signe du Président de la République pour investir en France, ce qui se fera sans doute dans les jours à venir. En disant l’intention de la France d’ouvrir ce marché à la concurrence, il donnera le feu vert aux acteurs du secteur qui pourront alors communiquer librement sur l’Internet français.
A combien évaluez-vous le prix du ticket d’entrée pour le nouvel entrant ?
Cela dépendra des modalités d’ouverture, mais au minimum 10 millions d’euros, et uniquement en marketing. La situation me fait penser à la bataille des numéros téléphoniques de renseignements, les 118. Finalement, le leader du marché est celui qui a le plus investi en marketing. Et ceux qui existaient avant ont vu leurs parts de marché se diluer.
Comment comptez-vous faire face à ces dépenses ?
Nous étudions actuellement plusieurs scénarios. Soit attaquer le marché français en indépendant, et ambitionner d’intégrer le top 6 des acteurs des paris sportifs sur Internet en France, soit nous associer à un média important, et nous viserons une place sur le podium. Il pourrait s’agir d’un rapprochement capitalistique, d’un joint venture, ou d’un simple partenariat commercial, nous verrons. Beaucoup de médias réfléchissent actuellement à se diversifier dans le jeu. Mais ils se demandent s’ils gagneraient plus d’argent en tant qu’opérateur, mais ils se couperaient de certains annonceurs avec lesquels ils entreraient en concurrence, ou en tant que support publicitaire profitant des investissements des acteurs du secteur.
(le journal du net) Jouer au poker en ligne gratuitement avec Chilipoker
Jeux en ligne (casino poker paris sportifs) l’importance d’instituer en France un cadre légal
sept 13th
Dans un arrêt rendu le 8 septembre, la Cour de Justice des Communautés européennes (CJCE) a jugé légitime que le Portugal interdise les opérateurs étrangers sur son marché des jeux en ligne. Jean-François Lamour, député de Paris (UMP), et rapporteur à l’Assemblée du projet de loi sur l’ouverture et la régulation des jeux en ligne en France, rappelle l’importance d’instituer en France un cadre légal.
Quelle incidence peut avoir la décision de la CJCE en France ?
La Cour précise bien qu’un agrément donné dans un pays de l’Union Européenne n’est pas automatiquement valable dans un autre pays de l’Union. Certes, l’Autorité de Régulation des Jeux en Ligne (ARJEL, créée par la future loi française, ndlr) peut tenir compte de ceux déjà fournis, mais elle se fait sa propre opinion de l’opérateur qui demande à investir le sol français. L’ouverture du marché se fera dans un cadre particulièrement bien surveillé par cette instance.
Pourquoi cette loi est-elle si importante en France ?
Actuellement nous avons des centaines de milliers de joueurs qui sont dans une situation délicate, parce qu’ils jouent sur des sites illégaux exotiques, sans qu’on sache d’où viennent les fonds et quel est le mode d’encadrement et de gestion de ces paris. Tout l’objet de la loi est de renforcer la sécurité et la protection du joueur, et de faire en sorte qu’en matière de fiscalité, ce que doivent les opérateurs ne s’évanouisse pas ailleurs que dans les caisses de l’Etat.
Les délais seront-ils tenus ? Annoncée initialement pour le 1er janvier 2010, la loi pourrait finalement n’entrer en vigueur que six mois plus tard…
Il n’y a pas d’urgence sur le texte. Nous allons en discuter les 7, 8 et 9 octobre à l’Assemblée nationale. Il faut être raisonnable, je crois qu’il sera difficile de le promulguer au 1er janvier. Ce que nous souhaitons tous, c’est que les opérateurs puissent commencer à lancer leurs offres de paris à la veille de la Coupe du Monde de football en juin 2010. Il est très important de réussir cette ouverture maîtrisée dans ce délai : dans le cas contraire les sites illégaux continueraient de prospérer et de capter les joueurs potentiels. La loi doit être promulguée courant janvier, au maximum en février, afin que l’ARJEL établisse ensuite le cahier des charges, pour que courant mars les opérateurs ayant obtenu l’agrément puissent commencer à travailler. Le principe est d’assécher l’offre illégale.
Que pensez-vous de la polémique qui entoure le sponsor maillot de l’Olympique Lyonnais ?
Elle n’est pas efficace. Il faut surtout éviter d’aller trop loin dans cette expression d’une forme d’impatience à vouloir porter un maillot aux couleurs de tel ou tel opérateur, et pour l’opérateur de vouloir commencer à faire de la publicité alors qu’il n’a pas obtenu l’agrément de l’ARJEL. Nous avons besoin de sérénité à l’Assemblée, le débat en commission a déjà été particulièrement animé, il le sera encore plus lors de la séance publique
